Владельцы сайтов заинтересованы поиском недорогих статей. Самостоятельно создавать контент хлопотно, элементарно не хватает времени. А в блог нужно периодически добавлять что-то новое, иначе поисковые роботы про него забудут, перестанут навещать. Тогда страницы будут медленнее индексироваться, снизится посещаемость. Предприимчивые продавцы предлагают купить статьи из вебархива. Стоит ли тратить деньги на такой контент, как самостоятельно извлекать архивные тексты, какие могут последствия после размещения — читайте далее.
Что такое вебархив сайта
Так называется архивная копия ресурса, который перестал существовать. Сложно поддерживать жизнедеятельность интернет-проектов. Недаром их сравнивают с автомобилями. Если не следить за давлением в шинах и уровнем масла, авто преподнесет неприятные сюрпризы. Если не уделять внимание своему проекту, он не будет приносить доход, страницы выпадут из топа. Многим создателям надоедает вести блог, платить за домен и хостинг. Такие проекты консервируются и попадают в архив.
Вебархивом (архивной библиотекой) называется место, где хранятся заархивированные сайты, брошенные их создателями (502 миллиарда копий веб-страниц). Площадку WebArchive (http://web-arhive.ru/ и https://web.archive.org на английском языке) называют «Машиной времени». Она создана с целью «сохранить культурное наследие интернета», и позволяет извлечь из архива ресурсы, которые существовали на заре развития сети.
Качество статей из вебархива
Негласно считается: если сайт или отдельные статьи с него удалены и некоторое время недоступны для поисковых ботов, то поисковые системы их удаляют из памяти. Следовательно, уникальность архивных текстов, давно выпавших из кэша, должна быть высокой.
Настолько актуально восстановление из вебархива? Мнения пользователей противоречивы. Вот разные утверждения вебмастеров, которые использовали архивный материал (примеры полемики с форума cy-pr.com/forum и также тут большая дискуссия https://seoforum.site/thread/kontet-iz-veb-arkhiva-rabotaet-li-on):
- Статья уникальна, сразу попала в ТОП. Через два месяца оттуда выпала, уникальность снизилась до 97/99 % по Адвего и указано совпадение (https://web.archive.org/web, номер архива, название страницы).
- Пробовали добавлять разные статьи — покупные и те, что сами отыскали, с разных сайтов, из нескольких архивов, с различным сроком «консервации». Все они быстро выпали из индекса.
- Из архива взят целый портал, на котором 1000 статей. Яндекс его игнорирует, в Google изредка реагирует, если контент специально пробивать в выдаче.
Пользователи отмечают, что некоторое время статьи с низкочастотными и низкоконкурентными ключами держатся в ТОПе, затем становятся неуникальными.
Почему не стоит покупать контент из вебархива
Недобросовестные продавцы могут одну и ту же статью продать несколько раз, уникальность неизбежно упадет до 0 %. Информация в сети быстро устаревает. Данные, изложенные в статьях, могут быть неактуальными. Тексты, написанные под определенные алгоритмы поисковиков, могут быть переспамлены ключами.
Считается, что в кэш-памяти поисковых систем информация хранится не более 2 лет, но из индекса быстро выпадает заимствованный из архивов контент, написанный 5–8 и более лет назад. Или вообще не индексируется.
Команда Яндекса предупреждает, что тексты, ранее числившиеся в индексе, при повторном размещении на других сайтах не будут считаться уникальными, даже при условии, что их давно нет в кэше. Google также находит совпадения в архивах, даже если контент взят с очень «древнего» ресурса.
Почему сайтовладельцы покупают статьи из вебархива
1. Все покупатели надеются, что поисковые роботы при проверке уникальности не проверяют тексты из архивов. Это не так. Почему старый контент попадает в индекс? Невозможно сравнить все проекты сразу. При проверке уникальности одного и того же текста для сверки берутся определенные релевантные ресурсы. При нескольких разных проверках список сайтов для сравнения статей может меняться, поэтому результаты разные. Поисковые роботы периодически перепроверяют все проиндексированные тексты на уникальность — со временем заимствованный контент пропадет со страниц выдачи.
2. Готовую статью преобразовать проще, чем писать с нуля. В ней перестраивают структуру, добавляют ключи, меняют несколько абзацев или комбинируют с другим тематическим текстом. Получают материал, уникальность которого будет в пределах нормы.
«Достать» архивные статьи можно с помощью сервиса Archivarix.com/ru/ или программ-парсеров типа Robotools.
Как восстановить сайт из вебархива
Их библиотеки «достают» не только отдельные статьи. Можно восстановить из вебархива весь сайт, указав его адрес. Все пользователи замечали, как исчезают блоги, которые они ранее навещали, а после браузер неизменно стал выдавать:
Если адрес сохранился в памяти, можно попытаться найти старый блог. С помощью архивной библиотеки можно восстановить свой личный сайт, если владелец пожалел о том, что бросил вести свой проект. Или просмотреть контент, которой уже невозможно отыскать при обычном поиске.
С помощью сервиса Mydrop.io удобно находить дроп-домены с истёкшим сроком аренды доменного имени, если владельцы не захотели его продлевать. Можно выбрать домен с учетом рейтинга, параметров ТИЦ, количества файлов и ссылок.
Заключение
Каждый владелец блога сам решает, стоит ли покупать архивные материалы, принесет ли пользу восстановление сайта из вебархива. Если хочется сразу обрести крупный проект с большим числом страниц, можно купить хороший домен и попытаться реанимировать старый ресурс. Размещение статей из вебархива оправдано лишь в том случае, когда нужно срочно обновить контент, а времени на написание статей категорически не хватает. Даже при таких обстоятельствах намного выгоднее заказать текст на недорогих биржах: eTxt, Advego, Text.ru. Или на сервисах ContentMonster, Turbotext, Kwork.
